ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2007 року Справа № 2-н-397/2007р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Золотар М.М. , розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
Михайлівни про стягнення боргу в сумі 12026, 44 гривні, -
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050-154 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Кошелево, вулиця Садова 73 Хустського району Закарпатської області борг в сумі 12026, 44 (дванадцять тисяч двадцять шість) гривень 44 копійки та 75, 46 гривень судових витрат в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження місто Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження"/.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 6300712, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-397/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: