справа № 488/4000/16-п
провадження № 3/488/2139/16
П О С Т А Н О В А
22.11.2016 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Кривопішиної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління потрульної поліції в м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЮТЗ Зоря - електриком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В
18 жовтня 2016 року близько 14.25 годин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом VОLКSWАGЕN РОLО, номерний знак НОМЕР_1, рухався в м.Миколаєві по проспекту Центральний, в районі будинку № 40, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру в результаті чого скрїв зіткнення з транспортним засобом Рута номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій свою провину визнав та просив слухати справу за його відсутністю.
Окрім, письмових пояснень ОСОБА_1 провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 125914 від 18.10.2016р., даними, які містяться в схемі наслідків ДТП від 18.10.2016 року, контактування траснпортних засобів відбулося по пр. Центральному м. Миколаєва. На транспортному засобі VОLКSWАGЕN РОLО, номерний знак НОМЕР_1, були виявлені механічні пошкодження: переднього бомперу з лівого боку, вм'ятина та пошкодження л.ф.п. на передньому лівому крилі, дзеркало заднього виду з ліва; на транспортному засобі Рута номерний знак НОМЕР_2, були виявлені механічні пошкодження: задньої бокової двері знизу, задній бампер справа подряпини, подряпини заднбої бокової стінки знизу.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 63006261, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 488/4000/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: