УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1385/14-ц
Провадження № 2-во/638/511/16
25.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 04.10.2016 року про перегляд заочного рішення за заявою ОСОБА_1 Бегум,
В С Т А Н О В И В :
Дзержинським районним судом м. Харкова 04.10.2016 року винесено ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Однак, при написані ухвали допущено описку, та як заявника вказано іншого відповідача «ОСОБА_1 Мд ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_1 Бегум».
Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 04.10.2016 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року описку, а саме замість «ОСОБА_1 Мд ОСОБА_2» вказати вірного заявника «ОСОБА_1 Бегум».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копіюухвали направити сторонам по адресах, зазначених у позовній заяві.
Суддя
The court decision No. 63005976, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/1385/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: