Справа № 459/3255/16-к
УХВАЛА
25 листопада 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю прокурора Мельника Ю.І. розглянув клопотання слідчого Мухи А.Ю., погодженого прокурором Мельником Ю.І., про надання дозволу на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2016 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що в червні 2010 року, ОСОБА_1 будучи співмешканцем ОСОБА_2, володіючи інформацією про те, що будинок №66 по вулиці Княгині Ольги в м. Червонограді Львівської області не перебуває в продажі, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння грошовими коштами останньої запропонував їй придбати вищевказаний будинок. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_1 повідомив, що процедурою купівлі будинку буде займатись він, тим самим запевнив останню у відсутності будь-якого фінансового ризику, на що ОСОБА_2 погодилась. Так, в середині червня 2010 року, ОСОБА_2, в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100000 доларів США, які зі слів останнього він мав передати власнику будинку №66 по вулиці Княгині Ольги в м.Червонограді, однак ОСОБА_1 переслідуючи свій злочинний умисел незаконного збагачення за рахунок протиправних дій, шляхом обману, зловживаючи довірою своєї співмешканки-Рибойчук М.М., заволодів її грошовими коштами в сумі 100000 доларів США, з якими покинув територію міста Червонограда Львівської області, чим спричинив потерпілій матеріальної школи на вказану суму, що в еквіваленті до української валюти станом на 1 червня 2010 року становило 792 510 гривень.
05 листопада 2016 року ОСОБА_1 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України та 18 листопада 2016 року кримінальне провадження зупинено з одночасним оголошенням ОСОБА_1. в розшук.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, є: показання потерпілого ОСОБА_2, показання свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, розписка ОСОБА_1 про отримання грошових коштів
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140150002046 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який є тяжким злочином, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання затримання та доставку в суд підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 25.05.2017 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д. І. Рудаков
The court decision No. 63005643, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 459/3255/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: