Справа № 426/15718/16-ц
УХВАЛА
23 листопада 2016 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного вищого училища фізичної культури про розірвання трудового договору,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 до Луганського обласного вищого училища фізичної культури про розірвання трудового договору.
До позову додано додатки в одному екземплярі, в той час, коли статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
За даних обставин даний позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст119,121ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного вищого училища фізичної культури про розірвання трудового договору, - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С.Река
The court decision No. 63004422, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 426/15718/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: