Court ruling № 63001799, 28.11.2016, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.11.2016
Case No.
378/922/16-ц
Document №
63001799
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 378/922/16-ц

Провадження № 2/378/310/16

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю..

Представник позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням витребувати із Київського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи щодо майна померлого 11 квітня 1997 року ОСОБА_4.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які знаходяться у Київському обласному нотаріальному архіві, а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного нотаріального архіву копію спадкової справи щодо майна померлого 11 квітня 1997 року ОСОБА_4.

Вказану інформацію Київському обласному нотаріальному архіву необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 63001799 ?

Документ № 63001799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63001799 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63001799 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63001799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63001799, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63001799, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 63001799 refers to case No. 378/922/16-ц

This decision relates to case No. 378/922/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62968322
Next document : 63044127