Справа № 351/1618/16-п
Номер провадження №3/351/637/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 листопада 2016 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-
за ст. 85 ч.4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 11.09.2016 р. біля 15.25 год. на річці Прут здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: "підсак- локатка". Зловив 22 шт. марени, 17 шт. підуст, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського спортивного рибальства".
Вчиненим адмінстративним правопорушенням ОСОБА_1 державі заподіяно майнову шкоду у розмірі 1385,5 грн.
ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 11.09.2016 р. біля 15.25 год. на річці Прут, ловив рибу забороненим знаряддям лову "підсак- локатка".
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №000682 від 11.09.2016 р. та іншими матеріалами справи.
Відповідно до абзацу 1, п.3.15. "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених Наказом Державного Комітету рибного господарства України, №19 від 15.02.1999р., забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП грубим порушенням правил рибальства є рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову, що грубо порушують правила рибальства.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Отже, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді 340,00 грн. штрафу із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
В результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно шкоду в сумі 2 771 грн., керуючись принципом недопустимості погіршення процесцального становича, вважаю за необхідне стягнути на підставі ст. 40 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави1/2 розміру завданої шкоди та вчиненого правопорушення, що становить 1385,5 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 401, 85-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення- "підсак-локатка" . та незаконно добутих водних живих ресурсів- марена в кількості 22 шт., підустви в кількості 17 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 1385,5 грн. завданої шкоди в користь Державного бюджету (р/р 33113331700418 УК у Снятинському районі, /м. Снятин/ 24062100 ГУК в Івано-Франківській області, МФО 836014, ОКПО 37953316) .
Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
The court decision No. 63001328, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 351/1618/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: