Справа №278/5514/14-ц
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О.М.
за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,
розглянувши в м. Житомирі заяву про збільшення позовних вимог, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини.
У судовому засіданні 28.11.2016 року представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Черняхівська державна нотаріальна контора Житомирської області про часткове визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку майна.
Перевіривши вищевказану заяву на відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України та вислухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 119 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 28.11.2016 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Черняхівська державна нотаріальна контора Житомирської області про часткове визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
The court decision No. 63000459, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 278/5514/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: