Court ruling № 62990747, 23.11.2016, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1780/16-к

23 листопада 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши матеріали скарги адвоката Остапенка Володимира Сергійовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у незалученні адвоката до участі у досудовому розслідуванні, як представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду від Апеляційного суду Рівненської області надішли для розгляду матеріали скарги адвоката Остапенко В.С на бездіяльність слідчого, яка полягає у незалученні адвоката до участі у досудовому розслідуванні, як представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Остапенка Володимира Сергійовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у незалученні адвоката до участі у досудовому розслідуванні, як представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт

Скаргу призначити до розгляду на 16-00 год. 24 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддяП. В. Олійник