Court ruling № 62990013, 28.11.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/2509/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/5802/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 26 28.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 5 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 15 вересня 2016 року відповідач, через представника за довіреністю Оксеня А.В., подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 3 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 9 листопада 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. При цьому відповідачу продовжено строк для сплати судового на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали відповідачу вручено 14 листопада 2016 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.

Проте у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги не виправлені, тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається відповідачу.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко