ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 листопада 2016 року Справа № 925/1064/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І.суддів:Васищака І.М., Бондар С.В.,розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від05.10.2016та на рішенняГосподарського суду Черкаської областівід15.01.2016у справі № 925/1064/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист"доСелянського (фермерського) господарства "Агросвіт"простягнення коштіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Селянському (фермерському) господарству "Агросвіт" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт" на постанову Київського апеляційного господарського суду 05.10.2016 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 у справі № 925/1064/15 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 925/1064/15 призначити на 07.12.2016 об 11:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Васищак І.М.
Бондар С.В.
The court decision No. 62986233, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1064/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: