Справа №2-3813
2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 листопада 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Лопатюк Н.Г.
при секретарі Слободі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся, до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_4 Крім наймача, в теперішній час, згідно довідки за Ф-3, в житловому приміщенні проживаює, користується житлом та комунальними послугами відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_5
Починаючи з 01.05.2005р. квартирна плата та плата за комунальні послуги за квартиру № АДРЕСА_2 не надходить і згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО-809, заборгованість складає 1134 грн. 28 коп.
Наймач квартири та члени його сім'ї неодноразово, своєчасно, протягом усього періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати, але на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплачували.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутності та постановити по справі заочне рішення. Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордера № 0002 серія Б від 02.07.1995р., наймачем квартири № АДРЕСА_2 є відповідачка ОСОБА_4 (а.с. 6).
Відповідно до довідки за Ф-3 № 1849 від 13.08.2007 p., виданої ЖЕО-809, в квартирі № АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі (а.с. 5).
Згідно рахунку-попередження № 154 від 10.08.2007р., за житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_2 рахується заборгованість з 01.05.2006 р. по 01.07.2007 р. в розмірі 1134 грн. 28 коп. (а.с. 7).
2
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із заначеного договору.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 208, 212-216, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. с Сестринівка, Козятинського р-ну, Вінницької обл.), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3., уродж. с Сестринівка, Козятинського р-ну, Вінницької обл.), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж. м. Києва), що проживають за адресою: АДРЕСА_2, солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-809 № 26008300600494 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756056) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 1134 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути - 1164 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про перегляд заочного рішення суду, може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.
The court decision No. 6298236, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3813/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: