Decision № 6295375, 28.07.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.07.2008
Case No.
2-2706/2008
Document №
6295375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2706/2008

Рішення

Іменем України

28 липня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Л.М. Лук'яненко

при секретарі: І.А. Коваленко

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

встановив:

11 липня 2008 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 8 654 грн. 11 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з лютого 2006 року по травень 2008 рік не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі та неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с 5 довідка по ф. 3)

Згідно рахунку - попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 8 654 грн. 11 коп. (а.с. 9 - рахунок - попередження), за період з лютого 2006 року по травень 2008 рік

Згідно ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Тому відповідно до вимог ст.67 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, оскільки ним спричинено матеріальну шкоду.

У відповідності до ст.. 257 ЦК України загальний строк позовної давності 3 роки. Зі змісту ст.. 267 п. 3 ЦК України позовна давність застосовується лише за

заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. По даній справі з заявами про застосування позовної давності сторони не звертались , тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК України в редакції 1963 р., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п. 17 "Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.ст.62 -64, 66-68 ЖК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м. Києва, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м. Києва, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Києва, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. м. Києва, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродж. м. Києва, що проживають в АДРЕСА_1 -солідарно заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-809 №26008300600494 -МФО320218м.Києва, ЗКПО 05756056) - 8 654 грн. 11 коп. та 30 грн. судових витрат, а всього 8 684 грн. 11 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 86 грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6295375 ?

Документ № 6295375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6295375 ?

Дата ухвалення - 28.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6295375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6295375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6295375, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 6295375, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 6295375 refers to case No. 2-2706/2008

This decision relates to case No. 2-2706/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 809 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6279090
Next document : 6298236