2-сз/754/139/16
Справа № 754/12468/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить про повернення сплаченого судового збору.
При цьому, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявницею не додано до заяви про повернення судового збору оригіналу платіжного документа, який би підтверджував сплату судового збору.
За таких обставин, заява про повернення судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 62980388, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 754/12468/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: