Court ruling № 62978403, 23.11.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Справа № 923/1107/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до: Приватного підприємства "Влад Ка", смт Горностаївка Горностаївського району Херсонської області

про стягнення 13476,4 швейц. франків, що еквівалентно 359490 грн. 96 коп. та 20839 грн. 31 коп. пені.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 30-1/53003 від 15.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор, наказ №4 від 16.10.2004р.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Влад Ка" (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №11168252000 від 12.06.2007 по процентах та кредиту у розмірі 13476,4 швейц. франків, що еквівалентно 359490 грн. 96 коп. та 20839 грн. 31 коп. пені, а саме:

12784,90 шв.франків - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5160.78 шв.франків за строк з 25.08.2015 по 04.10.2016;

691,5 шв.франків - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 544.72 шв.франків за строк з 01.05.2016 по 31.08.2016;

18502,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 04.04.2016 по 04.10.2016;

2321.57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк 04.04.2016 по 04.10.2016;

15.56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії за строк 04.04.2016 по 14.06.2016.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення та проведення судово-економічної експертизи, вважає, що для підтвердження правильності розрахунку заборгованості і визначення суми заборгованості, яка підлягає сплаті з урахуванням строків позовної давності, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області економіки та бухгалтерії, тому вважає за доцільне проведення судово-економічної експертизи аби експерт міг кваліфіковано розрахувати суму заборгованості за кредитним договором № 11168252000 від 12.06.2007 та яка підлягала до сплати.

Відповідач обґрунтував своє клопотання тими обставинами, що з серпня 2015 року відповідач не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, комісії та процентам. Заявник доводить, що банком здійснено збільшення процентної ставки в період з 01.11.2007 по 30.11.2007 до 17,98%, та з 28.07.2015 по 30.07.2015 до 19,98%, таким же чином в строк до 27.09.2016, всього на загальну суму 592,05 шв.фр - в порушення умов кредитного договору.

Заявник доводить, що з виписки та кредитних документів за рахунком 26000122224600, вбачається, що надходження на рахунок ПП «ВладКа» від банку на умовах кредитного договору у 2007 році відбулось у сумі 189 567,72 грн, що в еквіваленті складає 46 473, 68 шв.фр., хоча за умовами п.1.1. кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання перерахувати 47 926,00 шв.фр, що дорівнювало еквіваленту у 195 491,78 грн.

На думку відповідача (заявника), що тільки на 12.10.2007 враховується сума, яка складає 46473, 68 шв.фр, банком неправомірно не врахований платіж у загальній сумі 626,00 грн. За даними відповідача з урахуванням виплаченої відповідачем суми кредиту, яка дорівнює 34 293,11 шв.фр., заборгованість за кредитом складала 12 180,57 шв.фр., хоча позивачем заявлено до стягнення заборгованості станом на 04.10.2016 сумі в розмірі 12 784,90 шв.фр., різниця складає 604,33 шв.фр. Із наданого банком розрахунку не вирахована сума, яку він обліковує як сплачену відповідачем. На думку відповідача, банк неправомірно нараховував комісію, оскільки платежі за кредитом здійснювались з випередженням, а невикористаного ліміту не існувало, розрахунок наданий банком суперечить розрахунку, який проведений відповідачем щодо суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Для надання оцінки доводам сторін та встановлення фактам, необхідні спеціальні знання.

Суд за заявленим клопотанням відповідача призначає судово-економічну експертизу, оскільки тільки за висновками судової експертизи суд може надати оцінку доказам сторін щодо наявності обставин, що можуть бути підставою для доведення позивачем позовних вимог.

Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ст. 79 ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) має бути нарахована станом на 04.10.2016 за Договором кредиту № 111682552000 від 12.06.2007 з усіма додатковими угодами до нього в швейцарских франках (яка сума в еквіваленті надавалась банком, яку суму сплатив відповідач) з урахуванням вимоги про дострокове повернення суми кредиту?

- яка сума заборгованості за процентами має бути нарахована за період станом на 04.10.2016 за Договором кредиту № 111682552000 від 12.06.2007 з урахування усіх додаткових угод до нього ?

- яка сума пені за несвоєчасну сплату суми кредиту (тіла кредиту) має бути нарахована за Договором кредиту № 111682552000 від 12.06.2007 з урахування усіх додаткових угод до нього за період нарахування з 04.04.2016 по 04.10.2016 з урахуванням 6 місячного нарахування пені у порядку ст.232 ГК України?

- яка сума пені за несвоєчасну сплату процентів має бути нарахована за Договором кредиту № 111682552000 від 12.06.2007 з урахування усіх додаткових угод до нього за період нарахування з 04.04.2016 по 04.10.2016 з урахуванням 6 місячного нарахування пені у порядку ст.232 ГК України?

- яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості з комісії має бути нарахована за Договором кредиту № 111682552000 від 12.06.2007 з урахування усіх додаткових угод до нього за період нарахування з 04.04.2016 по 14.06.2016 з урахуванням 6 місячного нарахування пені у порядку ст.232 ГК України?

4. Суд зобов'язує сторони надати необхідні документи для проведення експертизи на вимогу судового експерта.

5. Суд зобов'язує відповідача сплатити вартість судової експертизи з послідуючим віднесенням судових витрат за результатами розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м.Херсон, вул. 28 Армії 6).

Суддя Л.М. Немченко