Sentence № 6297725, 21.01.2008, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.01.2008
Case No.
1-18
Document №
6297725
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

І М"Я М УКРАЇНИ. Справа №1-18.

21 січня 2008 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі: Малашевській І.В.

з участю прокурора Лось С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 19.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяни на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фельдшером Управління ветеринарної медицини, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2007 року, підсудний ОСОБА_1, на присадибній ділянці в с. Раковичі Радомишльського району по вул. Філімонівка,5, знайшов, таким чином незаконно придбавши наступальну осколкову гранату типу РГ-42, яка виготовлена промисловим способом і відноситься до категорії бойових припасів та є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, після чого незаконно перевіз її до місця проживання, яке знаходиться АДРЕСА_1, де без отримання дозволу у встановленому законом порядку незаконно зберігав її до 30 жовтня 2007 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.2 63, КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в червні 2007 року, на присадибній ділянці своєї баби, яка розташована в с. Раковичі Радомишльського району по вул. Філімонівка,5, знайшов, гранату та перевіз її в свою квартиру. Гранату хотів використати для глушіння риби. 30 жовтня 2007 року дану гранату вилучили працівники міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

як видно з протоколу огляду місця пригоди від 30 жовтня 2007

по місцю проживання підсудного виявлено та вилучено РГ-42.

(а.с.05)

2

- згідно висновку балістичної експертизи №4-12 від 03.12.2007

року, вилучений у підсудного ОСОБА_1 пристрій є

наступальною осколковою гранатою типу РГ-42 часів Великої

Вітчизняної Війни, яка виготовлена промисловим способом і

відноситься до категорії бойових припасів та є вибуховим

пристроєм промислового виготовлення.

(а.с.29-38)

- матеріалами огляду гранати РГ-42 якості речового доказу та

прилученням її до справи.

(а. с. 4 9) ;

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а . с . 2 2 ) ;

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності в обсязі і порядку, передбаченому ст. 2 99 КПК України суд приходить до висновку про повну доведеність вини незаконному придбання, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і такі його дії кваліфікує за ст.263 ч. 1 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику, щире каяття, і обирає таку у вигляді позбавлення волі та приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.7 5 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Речові докази по справі: РГ-42 та 10 патронів, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Радомишльського РВ УМВС, підлягають знищенню.

Судові витрати, суд стягує з підсудного.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 2 63 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Згідно ст. 7 5 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

3

Згідно ст. 7 6 КК України покласти на ОСОБА_1 такі * обов"язки:

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

· не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: РГ-42 та 10 патронів, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Радомишльського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО -811039, 2281,78 гривень за проведення вибухотехнічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районнийсуд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6297725 ?

Документ № 6297725 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6297725 ?

Дата ухвалення - 21.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6297725 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6297725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6297725, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 6297725, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 6297725 refers to case No. 1-18

This decision relates to case No. 1-18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6222279
Next document : 6582234