Справа №576/2506/16-П
3/576/908/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 46/18, непрацюючого,
- за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року о 22 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись у парку Циганка, у м. Глухів, біля кафе «Стекляшка» цеглиною розбив віконне скло, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та завдав потерпілому шкоди.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що був сильно п`яний і дійсно кинув цеглину у вікно кафе у парку Циганка, у м. Глухів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275,60 грн. судового збору.
На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 62976019, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 576/2506/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: