Справа № 639/8784/16-ц
Провадження № 2/639/2683/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,
розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,
встановив:
Акціонерна компанія «Харківобленерго» через свого представника начальника Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 2, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: заява подана представником заявника начальником Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» - ОСОБА_2, однак в заяві не зазначено його імя та місцезнаходження, засоби зв"язку.
В порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, а саме не додано копії платіжного доручення та копії довіреності начальника Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2
Частиною восьмою статті 119 ЦПК України передбачено, що якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Однак, з наданої довіреності вбачається, що Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі виконуючого обовязки голови правління ОСОБА_3, який діє в межах повноважень, наданих йому Статутом, представляти інтереси Акціонерної компанії «Харківобленерго» призначено і уповноважено ОСОБА_2 ОСОБА_2 до заяви не додано копії статуту на підтвердження повноважень ОСОБА_3 вчиняти вказані дії щодо надання довіреності.
Отже, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві імя та місцезнаходження, засоби зв"язку представника позивача, яким підписано та подано позов, надати належним чином завірену копію Статуту та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для направлення відповідачеві.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 8 ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування в звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» залишити без руху.
Повідомити представника АК «Харківобленерго» про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 62974039, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/8784/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: