Court ruling № 62971213, 02.11.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №462/1891/15-ц

пр № 2/464/402/16

У Х В А Л А

02.11.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №462/1891/15-ц,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із позовом у якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 07 жовтня 2008 року №б/н, укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, посвідчений ОСОБА_8 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим номером №4222, у відповідності до якого передано в іпотеку наступне нерухоме майно квартиру №83 за адресою м.Львів, вул.Драгана,16 недійсним.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса довідку про вчинену нотаріальну дію посвідчення правочину договору іпотеки, укладеного 7 жовтня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, зареєстрованому в реєстрі за №4222, а також копії всіх документів, що стосуються проведення вказаної нотаріальної дії і містяться у нотаріальній справі. Просить таке задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти клопотання.

У судове засіданні інші учасники судового розгляду не з'явились, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, а тому зі згоди учасників процесу, суд вважає за можливе провести у їх відсутності.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить переконання, про необхідність забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 довідку про вчинену нотаріальну дію посвідчення правочину договору іпотеки, укладеного 7 жовтня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, зареєстрованому в реєстрі за №4222, а також копії всіх документів, що стосуються проведення вказаної нотаріальної дії і містяться у нотаріальній справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 210, 235 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м.Львів, вул.Щирецька,36) довідку про вчинену нотаріальної дії посвідчення правочину договору іпотеки, укладеного 7 жовтня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, зареєстрованому в реєстрі за №4222, а також копії всіх документів, що стосуються проведення вказаної нотаріальної дії і містяться у нотаріальній справі.

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - для виконання, сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів шляхом їх витребування не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Рудаков І. П.