№ 243/4654/16-ц
Справа № 2/243/48/2016
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
25 листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - Пронін С.Г.
при секретарі Чевела С.Ю.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2010 року заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави були задоволені в повному обсязі.
17.11.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. Також зазначає, що в справі є заява відповідача ОСОБА_3, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності, а також, що на дату ухвалення заочного рішення по справі не надійшли відповіді по витребуванню доказів за ухвалою суду від 27.10.2016 року.
Представник заявника, ОСОБА_1, в судовому засіданні просила скасувати заочне рішення від 07.11.2016 року, посилаючись на доводи викладені в заяві.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до судового засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні заяви просив відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заяви підлягають задоволенню.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяви ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення від 07.11.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави скасувати, а призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 62968110, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/4654/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: