Court ruling № 62965635, 21.11.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

21 листопада 2016 року 2а-4527/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі

за позовом

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок"

про

стягнення заборгованості по фінансових санкціях,

в с т а н о в и в:

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях у розмірі 1020,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 позов задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист.

10 листопада 2016 року до суду від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява від 08.11.2016 №03/01/3672, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 призначено судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа на 21.11.2016.

У судове засідання уповноважені представники осіб, які беруть участь у розгляді заяви не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Як вбачається зі змісту заяви про поновлення пропущеного строку заявник - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку просив суд розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вже зазначалось, постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 позов задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Отже, рішення суду набрало законної сили 16.08.2012.

З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2011 року позивачем було подано заяву про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-4527/11/1070.

Київським окружним адміністративним судом 14 серпня 2013 року представнику позивача видано виконавчий лист №2а-4527/11/1070.

Як вбачається з виконавчого листа в адміністративній справі №2а-4527/11/1070, судове рішення в цій адміністративній справі набрало законної сили 16 серпня 2012 року, отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 16 серпня 2013 року.

Фактично виконавчий лист Київським окружним адміністративним судом був виданий 16 серпня 2013 року, що підтверджується датою, зазначеною на заяві про видачу виконавчого листа.

Наведене свідчить, що виконавчий лист в адміністративній справі № 2а-4527/11/1070 було видано позивачу в останній день пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-4527/11/1070, до виконання та визначено, що вказаний строк обчислюється з 16 серпня 2013 року.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 03.09.2013.

З метою звернення рішення у даній справі до примусового виконання 13.09.2013 позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції із відповідною заявою.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 17.09.2013 ВП №39794902 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 №2а-4527/11/1070 у зв’язку з пропущенням строку пред’явлення виконавчого листа до виконання (до 16.08.2013) та ухвала суду про поновлення строку пред’явлення до виконання не завірена належним чином.

24 січня 2014 року Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою (вих. №03/01/279 від 17.01.2014) про видачу належним чином завіреної копії ухвали суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 02.09.2013 по справі №2а-4527/11/1070.

Разом з цим, судом встановлено, що 26 травня 2016 року Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повторно звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою (вих. №03/01/1668 від 20.05.2016) про видачу належним чином завіреної копії ухвали суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 02.09.2013 по справі №2а-4527/11/1070.

Згідно з інформацією наявною в базі даних ДСС Київського окружного адміністративного суду вказана заява була зареєстрована за вх. № 8598 від 26.05.2016 з приміткою "повторно".

04 жовтня 2016 року Київським окружним адміністративним судом було направлено на адресу позивача копію ухвали суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 02.09.2013 по справі №2а-4527/11/1070.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим індикатором 0113325259697 ухвала суду від 02.09.2013 була отримана уповноваженим представником позивача 13.10.2016, тобто після спливу встановленого законом строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичного отримання позивачем ухвали суду від 02.09.2013, а саме з 13 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-4527/11/1070 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-4527/11/1070 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Світанок"(08472, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Світанок, код ЄДРПОУ 00846375) на користь Державного бюджету України (балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) заборгованість по фінансових санкціях у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Обчислювати строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-4527/11/1070 з 13 жовтня 2016 року.

Встановити строк пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання - 14 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.