Єдиний унікальний номер 263/4351/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/925/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції: Томілін О.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
Категорія 32
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням, 11.11.2016р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області через пошту подало апеляційну скаргу, яка 24.11.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на вказане рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може соєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе відстрочити заявнику, сплату судового збору у сумі 606,32грн. за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2016 року до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Донецької області за наслідками апеляційного провадження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2016 року задовольнити.
Відстрочити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2016 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом Донецької області за наслідками апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області С.А. Попова
The court decision No. 62959080, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/4351/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: