Справа № 275/418/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Руденка В.О.,
при секретарі Довгаленко О.І.,
за участі прокурора Фіногенова В.В.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши питання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з'являється у судові засідання по кримінальному проваджені, будучі належним чином повідомленим про дату та час їх проведення, що підтверджується судовими викликами, телефонограмами та заявою ОСОБА_2 до суду. Зокрема, у судове засідання 25.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча про призначення саме цієї дати просив суд у надісланій суду заяві від 11.11.2016 р.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні вказав, що неможливо проводити судовий розгляд за відсутності ОСОБА_2 та клопотав про перенесення розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_1 наполягала на застосуванні до ОСОБА_2 заходів з приводу його неявки у судове засідання.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на повторну неявку обвинуваченого у судове засідання, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання на 11.00 годин 07 грудня 2016 року за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6 по кримінальному провадженню за ч.1 ст.125 КК України обвинуваченого ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_1).
Виконання ухвали про привід свідків покласти на Брусилівське відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.
У судовому засіданні по справі оголосити перерву до 11.00 годин 7 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Руденко
The court decision No. 62953479, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 275/418/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: