24.11.2016
6/408/81/16
№408/5583/16ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Карягіної В.А.
при секретарі Торбі Т.Є..
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт.Біловодськ заяву ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ,-
в с т а н о в и в :
Директор ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладанням договору факторингу 21.09.2015 року №27 з ПАТ « УкрСиббанк» , за яким право грошової вимоги за кредитним договором №11063741000 від 21.05.2006 року, укладеним між АТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника.
Представник заявника до суду не з*явився, заявив клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника. Повідомити боржника суд не має можливості у зв*язку із відсутністю поштового зв*язку з м.Луганськ , яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Дослідивши надані до заяви матеріали справи, цивільну справу №2-114/2011 Станично-Луганського райсуду Луганської області за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 64903,70грн, суд вважає можливим заяву задовольнити.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.( ст..378 ЦПК України).
В суді встановлено , що 28.04.2011 року Станично-Луганським райсудом Луганської області винесено рішення по справі №2-114\2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № №11063741000 від 21.05.2006 року в розмірі 64903,04грн, 639,04грн. судового збору та 120,00грн. витрат на ІТЗ.
Постановою державного виконавця ОДВС Станично-Луганського РУЮ відкрито виконавче провадження №28198982 від 16.08.2011 року за виконавчим листом №2-114, виданого 02.06.2011 року.
21.09.2015 року між ПАТ « Укр Ситббанк» та ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №27, право грошової вимоги за кредитним договором №11063741000 від 21.05.2006 року, укладеним між АТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника.
Згідно ст.512 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України « Про виконавче провадження»,що діяв на час подання заяви до суду , у разі вибуття кредитора в зобовязання він замінюється правонаступником.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій станції процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ « УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( код ЄРДПОУ 38750239, рахунок № 26507484476202 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» заборгованості в сумі 64903,70грн , судового збору в сумі 649,03грн та 120грн . витрати на ІТЗ.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали, в разі відсутності сторін - в той же термін з часу отримання копії ухвали. .
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_2.
Луганської області
The court decision No. 62952425, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 408/5583/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: