Court ruling № 62952045, 17.11.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.11.2016
Case No.
344/14828/16-к
Document №
62952045
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/14828/16-к

Провадження № 1-кп/344/576/16

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ставиться у вину, що вони за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи транспортним засобом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_1 шкоду на суму 5479 грн. 40 коп.

В судовому засіданні 17 листопада 2016 року представником потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано позовну заяву, в якій він просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3П матеріальну шкоду в розмірі 23987 грн. та моральну шкоду у розмірі 176013 грн.

Вивчивши під час технічної перерви вказаний позов, матеріали кримінального провадження з цього питання, враховую наступне.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов розглядається за правилами, встановленими КПК, а якщо відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом ним не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України.

Зокрема, нормами ЦПК України слід керуватись і визначаючись у питанні чи відповідає заявлений позов по формі та змісту вимогам чинного законодавства, відповідно, чи може бути він прийнятий до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, чого в даному випадку не зроблено.

В порушення положень ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Стаття 121 ЦПК України, передбачає, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього ж Кодексу, суддя постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення позову без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

На підставі викладеного, ст. 128 КПК України, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, ст. ст. 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки та у той же строк подати суду належно оформлений цивільний позов з копіями позову та з додатками відповідно до кількості сторін кримінального провадження, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, що не позбавить позивача права у майбутньому заявити до суду позов у порядку цивільного судочинства після завершення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович

Часті запитання

Який тип судового документу № 62952045 ?

Документ № 62952045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62952045 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62952045 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62952045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62952045, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 62952045, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62952045 refers to case No. 344/14828/16-к

This decision relates to case No. 344/14828/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62952044
Next document : 62952046