Court ruling № 62952037, 17.11.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/14828/16-к

Провадження № 1-кп/344/576/16

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Поповича В.С.

з участю : секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Гринишина В.Д.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Клопотань про його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України від сторін не поступило.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України сторонами не подано.

Клопотань про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам цього ж Кодексу сторонами не заявлялось, а суд не вбачає таких підстав та вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Захисник ОСОБА_2, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6, заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які були залучені як поняті при огляді транспортних засобів, а також старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та інспектора-криміналіста ОСОБА_16 з цих же питань, а також ОСОБА_17

Інші учасники провадження клопотань про виклик та допит певних осіб як свідків не заявили.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів, а також про зміну, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не поступило.

Захисник ОСОБА_3 заявила клопотання яке підтримав і обвинувачений ОСОБА_5, про виключення з встановленого обовязку обвинуваченому носіння електронного засобу зчитування, мотивуючи станом здоровя обвинуваченого і зокрема, встановленим діагнозом «стенокардія».

При цьому суд враховує, що ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2016 р. до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, а ухвалами слідчого судді від 13 та 17 жовтня 2016 р. продовжено запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обовязками.

У вказаних ухвалах зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження саме вказаного запобіжного заходу, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 цього ж Кодексу.

В судовому засіданні про зміну обставин, зазначених у вказаних судових рішеннях чи наявність інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу чи виключення встановленого обовязку, сторонами не повідомлено, а з поданих захисником ОСОБА_3 уривках медичних документів неможливо встановити приналежність їх саме обвинуваченому ОСОБА_5 Окрім того причинно-наслідкового звязку зазначеного діагнозу з електронним засобом контролю і в цих даних не містяться, а тому підстав для виключення з обовязку ОСОБА_5 носіння електронного засобу контролю суд не вбачає, а тому за таких обставин запобіжний захід обвинуваченим у вигляді застави з покладенням відповідних обовязків слід вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження на вказаний день та час.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосований ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2016 р., продовжений ухвалами слідчого судді від 13 та 17 жовтня 2016 р. у вигляді застави з покладеними обовязками вважати продовженим на час судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладених арештів продовжити на час судового розгляду.

Клопотання про виклик та допит свідків, заявлені стороною обвинувачення та захисником ОСОБА_2 задовольнити.

Сторонам забезпечити явку в суд свідків щодо яких вони заявили клопотання, надання документів і інших матеріалів, що мають значення для цього провадження та ознайомлення з ними протилежної сторони.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченим направити начальнику Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та начальнику Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області, сторони мають право отримати її в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович