Справа № 344/11005/15-ц
Провадження № 2/344/2702/16
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 1196500 грн., стягнення судових витрат.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року провадження в справі зупинено, у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
20 жовтня 2016 року до суду провернулися із експертної установи матеріали справи із висновком експерта.
За змістом ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до судового розгляду на 23.11.2016 року на 14 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області, зал № 14.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 62951997, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/11005/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: