ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2016 р. Справа № 914/2467/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: до відповідача: ОСОБА_1, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство "СКОМЕКС", с.Перетоки , Сокальський район, Львівська область про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства. Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін технічної фіксації судового процесу не здійснювалось.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство "СКОМЕКС", с.Перетоки , Сокальський район, Львівська область про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.
Ухвалою суду від 28.09.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 19.10.2016р. відкладено розгляд справи на 09.11.2016р.
В судовому засіданні 09.11.2016р. оголошено перерву до 22.11.2016р.
15.11.2016р. вх.№45871/16 позивач подав додаткові пояснення по суті спору, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
22.11.2016р. за вх..№5535/16 позивача і за вх..№5554/16 відповідач подали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки предсттавників в судове засідання, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 22.11.2016р. не забезпечив.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.11.2016р. не забезпечив.
У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання сторін про продовження строку розгляду справи (вх.№5535/16 та вх..№5554/16 від 22.11.2016р.), суд прийшов до висновку їх задоволити.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 29.11.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на 14.12.16 р. о 14:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Сторонам:
4.1.явка повноважних представників в судове засідання - обов'язкова.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 62941473, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2467/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: