Справа № 712/9087/16-а
Провадження № 2аво/712/45/16
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника УПФУ в м. Черкаси, Черкаської області ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2016 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним задоволено.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в резолютивній частині постанови допущено описка, невірно вказано вихідний номер довідки про складові заробітної плати, вказано як «№18/82 вихіб»., а вірно «№18/82 вих.16.», а в описовій частині зазначено, що позов не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в постанові не вірно вказано вихідний номер довідки про складові заробітної плати, вказано як «№18/82 вихіб»., а вірно «№18/82 вих.16.», а в описовій частині зазначено, що позов не підлягає до задоволення, що не відповідає дійсності, тому допущені описки, підлягають виправленню.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним, виправити описку та вважати правильним, що позов підлягає до задоволення, вихідний номер довідки про складові заробітної плати - «№18/82 вих.16.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
The court decision No. 62940440, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/9087/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: