ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" листопада 2016 р. Справа № 907/679/16
Розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного виробничо-комерційного товариства "Бенефіт", м.Ужгород
3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІП-ТОП", м.Рахів
про стягнення 595953,67 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 року у справі №907/679/16 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме, помилково зазначено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси, як учасника процесу - третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у цій справі. Дана описка не зачіпає суті ухвали і тому підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на викладене, дана описка потребує виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену при комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 року по справі №907/679/16.
2. У вступній частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016р. по справі №907/679/16, слова "3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Черкаси" виключити.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 року по справі №907/679/16.
4. Ухвалу суду надіслати учасникам процесу.
Суддя Йосипчук О. С.
The court decision No. 62940418, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/679/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: