ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
22.11.2016р. Справа № 910/4096/15-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит Дніпро, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Балтика, м.Донецьк
про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №300611-К/1 від 30.06.2011р. в сумі 3 691 019,32 доларів США, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2015р. на адресу господарського суду Донецької області з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/4096/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 3 691 019,32 дол. США, що еквівалентно 97 290 518,93 грн. для розгляду справи за територіальною підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2015р. для розгляду справи №910/4096/15-г призначено суддю Демідову П.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2015р. розгляд справи №910/4096/15-г призначено на 22.09.2015р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. провадження у справі №910/4096/15-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Балтика на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2015р. по справі №910/4096/15-г.
20.10.2015р. на адресу господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи №910/4096/15-г.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2015р. провадження у справі №910/4096/15-г поновлено.
12.11.2015р. від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Балтика, м.Донецьк надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит Дніпро, м.Київ про скасування результатів незалежної оцінки нерухомого майна, проведеної оцінювачем ОСОБА_2, які оформлені в звіті про оцінку майна №0107/14 від 01.07.2014.
Ухвалою від 16.11.2015р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2015р. провадження у справі № 910/4096/15-г зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №910/4096/15-г до господарського суду Донецької області.
21.10.2016р. матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.
У звязку із закінченням повноважень судді Демідової П.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/1168 від 24.10.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/4096/15-г.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2016р. головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_3
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
Викликати представників сторін на 07 грудня 2016 року об 11:30 год. (каб. №310) для вирішення питання про поновлення провадження у справі №910/4096/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення 3 691 019,32 дол. США, що еквівалентно 97 290 518,93 грн.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 62940416, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/4096/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: