ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" листопада 2016 р. Справа № 903/729/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк
до відповідачів: -1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс", м. Луцьк
-2) Приватного підприємства "Ірома", м. Луцьк
про визнання права власності на приміщення
Суддя Дем'як В. М.
За участю представників сторін:
від позивача: Мартиник О. В. - довіреність № 974-19 від 28.07.2016р.
від відповідача 1: Олексюк А. Л. - довіреність б/н від 12.10.2016р.
від відповідача 2: Олексюк А. Л. - довіреність б/н від 12.10.2016р.
від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: Кустова Т. В. - довіреність № 27-25016/16 від 23.06.2016р.
Суть спору: позивач Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернувся з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс", Приватного підприємства "Ірома" про визнання права власності на 86/100 добудови адміністративного приміщення /А-5/ по пр. Перемоги 15 у м. Луцьку.
На виконання вимоги ухвали суду від 25.10.2016р. позивачем надано суду: копію технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, а саме приміщення по пр. Перемоги 15 у м. Луцьку; меморіальний ордер № 96434 від 27.10.1999р.; виписку про операції за день по особовому рахунку 26008301690 від 27.10.1999р.; платіжні доручення про оплату електро енергії з 21.12.1999р. по 20.12.2000р.; інвентарна картка обліку основних засобів № 347;
Разом з тим, враховуючи достатню обґрунтованість складності господарської справи, в судовому засіданні виникла необхідність призначення її розгляду в колегіальному складі суду.
У відповідності до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області №15 від 16.11.2015 року визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено за вмотивованою ухвалою судді, який розглядає справу, за власною ініціативою.
Разом з тим, в судовому засіданні постала необхідність витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для правильного та об'єктивного її вирішення та у зв'язку з цим про відкладення розгляду справи.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.
Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 46, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
з
1. Розгляд справи №903/729/16 призначити в колегіальному складі господарського суду.
2. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016р. на 10:00год.
3. Позивачу подати:
- оригінал договору купівлі - продажу від 27.10.1999р.
- акт прийому - передачі від 27.10.1999р.,
4. Явка представників в судове засідання обов'язкова.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 62940147, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/729/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: