№ 62932941, 16.11.2016, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №317/4566/16-п

№/п3/317/894/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Інші відомості не відомі. По ч.1 ст.173-2 КУпАП У, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2016 року гр. ОСОБА_1 приблизно о 15-0 год. знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ЗУ « Про попередження насильства у сімї».

Правопорушник ОСОБА_1 зявився в судове засідання, винуватість свою визнав в повному обсязі, у скоєному розкаювався, просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді арешту, оскільки він має двох неповнолітніх дітей, яких потрібно матеріально утримувати, він працює при Сонячній сільській раді Запорізького району Запорізької області але не офіційно.

Вказане підтримав працівник Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області, який також був присутній в судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 р. серії АА №016501, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а також рапортами працівників Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а самеу вигляді громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги ЗУ «Про попередження насилля в сімї»

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за місцем проживання правопорушника, а саме на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів.

Суддя І.Б.ГРОМОВА