Справа № 404/1580/16-ц
Номер провадження 2/404/1540/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
за участі секретаря Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підриємства Кіровоградський ремонтний завод про поновлення на посаді , визнання незаконними та скасування наказів в частині переведення, стягнення різниці в заробітку , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Державного підриємства Кіровоградський ремонтний завод про визнання незаконним та скасування наказу №78 від 30.12.2015 року, в частині переведення на посаду інженера з організації ремонту ЕВМ; наказу №10 від 03.02.2016 року в частині переведення на посаду інженера-конструктора ІІ категорії; поновлення на посаді головного енергетика; стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 30.12.2015 року по дату поновлення на посаді; стягнення витрат на правову допомогу 2 500, 00 грн. та судових витрат 1 102,40 грн. , негайного виконання - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 62932779, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/1580/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: