Справа № 466/5766/13-ц
Провадження № 6/346/178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до вимог ст. 377-1 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Тому, подання слід повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, який знаходиться в м. Івано-Франківську, як не підсудну Коломийському міськрайонному суду, для подання за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Подання та матеріали повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Потятинник Ю. Р.
The court decision No. 62930883, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/5766/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: