Decision № 629111, 03.05.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" травня 2007 р.

Справа № 21/2015

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізьський завод зварювальних флюсів та скловиробів" м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Славутський склозавод" м. Славута

про стягнення 7120,80 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача Мізіна Г.О. - за дорученням №6 від 12.07.2005р.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача боргу сумі 7120,80 грн. за одержаний склобій з сортового скла згідно листа № 152 від 11.04.2006 року та на підставі фактури-рахунку на оплату за № 25 від 14.04.2006 року.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив, тому справа розглядається господарським судом в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

14.04.2006 року ВАТ "Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" м. Запоріжжя згідно листа № 152 від 11.04.2006 року відвантажило ЗАТ "Славутський склозавод" м. Славута склобій з сортового скла у кількості 10,6 тон по ціні 540,00 грн. без врахування ПДВ за одну тонну. Склобій затарено у 12 мішків типу біг-бег по ціні 17,50 грн. за один мішок без ПДВ. Відвантаження даної продукції відбулось через повноважного представника на підставі довіреності № 849555 від 12.04.2006 року та згідно накладної № 61 від 14.04.2006 року, а також згідно виданого рахунку - фактури на оплату за №25 від 14.04.2006 року на загальну суму 7120,80 грн. (копії довіреності, накладної та рахунку-фактури наявні в матеріалах справи).

У відповідності до надісланого листа, відповідач гарантував оплату поставленої продукції у повному обсязі.

Однак, в порушення своїх зобов'язань, відповідач оплату не провів.

29.11.2006 року позивачем направлено відповідачу претензію № 10-21 про перерахування грошових коштів у розмірі 7120,80 грн. Відповідач грошові кошти не перерахував, проте у відповіді на претензію за № 669 від 15.12.2006 року суму боргу визнав та повідомив, що товариство знаходиться у важкому фінансовому стані, просив надати можливість погашення боргу частинами в строк до 01.02.2007 року.

Станом на день розгляду справи заборгованість за поставлену продукцію ним не погашена, у зв'язку із чим подано позов до суду.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 47 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Славутський склозавод" м. Славута про стягнення суми 7120,80 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Славутський склозавод" м. Славута, вул. Кірова, 68 (код 00293522) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів" м. Запоріжжя, МСП-356 (код 00293255) суму 7120,80 грн. (сім тисяч сто двадцять гривень 80 коп.) боргу, суму 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

віддрук 3 примір.:

1- до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу.

Помічник судді О.С. Гуменюк