Справа 3-1725/09р.
П О С Т А Н О В А
І М’Я М У К Р А Ї Н И
06.07.2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, яки надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
08.06.2009 року о 00-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ДЕУ Ланос” держномер АР 8120 АХ рухався по м. Запоріжжя, вул. Набережна магістраль, біля опори №60, з метою запобігання зіткнення з дитиною, яка вискочила на проїзну частину дорозі, скоїв зіткнення з боковим огородженням на дорозі. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, травмованих не має.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення, які раніше надавав, свою вину у адмінправопорушенні визнає. Вина правопорушника у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, які знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушника ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажив, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КУпАП застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа 3-1725/09р.
П О С Т А Н О В А
І М’Я М У К Р А Ї Н И
06.07.2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, яки надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
08.06.2009 року о 00-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ДЕУ Ланос” держномер АР 8120 АХ рухався по м. Запоріжжя, вул. Набережна магістраль, біля опори №60, з метою запобігання зіткнення з дитиною, яка вискочила на проїзну частину дорозі, скоїв зіткнення з боковим огородженням на дорозі. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, травмованих не має.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення, які раніше надавав, свою вину у адмінправопорушенні визнає. Вина правопорушника у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, які знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушника ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажив, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.124 КУпАП застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-1725/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Л.Г. Салтан
ОСОБА_1
АДРЕСА_1,
06.07.2009 р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 06.07.2009 р. виконання.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31118106600008 банк УДК Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676906, код платежу 23030300, отримувач: державний бюджет. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1,
06.07.2009 р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 06.07.2009 р. виконання.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31118106600008 банк УДК Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676906, код платежу 23030300, отримувач: державний бюджет. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
The court decision No. 6290846, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1725. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: