Справа № 2а-21 /2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
з участю прокурора Дзярук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі ДПІ в Хортицькому районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість з податку з власників транспортних засобів, яка утворилась у неї в період з 2006 року по 2008 рік в сумі 6510 грн..
Відповідач в судових засіданнях з позовом не погодилась та пояснила, що в 2006 році передала свій автомобіль НОМЕР_1 за генеральною довіреністю іншій особі, яка проживає чи в іншій області, чи в Росії, і яка повинна сплачувати відповідний податок, тому позовні вимоги повинні бути заявлені до цієї особи.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль НОМЕР_1 об»ємом двигуна 10850 см.куб..
Належність позивачці вказаного автомобіля підтверджується відповідним реєстраційним документом відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя УДАІ УМВС України в Запорізькій області.
Згідно інформації ДПІ в Хортицькому районі м.Запоріжжя, власник вказаного транспортного засобу не сплатила транспортний податок за 3 роки, а саме: за 2006 рік – в сумі 2170 грн., за 2007 рік – в сумі 2170 грн., за 2008 рік – в сумі 2170 грн., а всього в сумі 6510 грн..
Згідно інформації ДАІ, технічний огляд вказаного автомобіля за 2006 – 2008 роки не проводився.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» передбачено стягнення з громадян, які мають транспортні засоби, податку з власників транспортних засобів, як джерела фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автошляхів.
Крім того, відповідно до ст.5 вказаного Закону, податок з власників транспортних засобів сплачується щорічно або один раз на два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.
Податок власників транспортних засобів серед іншого сплачується за місцем проживання фізичних осіб та зараховується до спеціальних рахунків місцевого бюджету.
В даному випадку власник автомобіля НОМЕР_1 на протязі трьох років – з 2006 по 2008 рік включно, не сплатив транспортний податок в сумі 6510 грн., тому вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1.
Суд не може взяти до уваги доводи відповідачки про те, що вказаний автомобіль нею проданий по генеральній довіреності, і особа, якій продано автомобіль і яка проживає в іншому регіоні, але в якому – відповідачу не відомо, взяла на себе обов»язок проходити техогляд та сплачувати транспортний податок, оскільки відповідач на протязі досить тривалого судового розгляду цієї справи не надала суду жодного доказу в обґрунтування цих доводів.
Керуючись ст.ст.6-12,17,71,159-163 КАС України, Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в місцевий бюджет Хортицького району м.Запоріжжя /р/р 33217808700008 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 12020200/ заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 6510 грн. /шість тисяч п»ятьсот десять грн./.
На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана заява про ї апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2а-21 /2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНА
17 липня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
з участю прокурора Дзярук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі ДПІ в Хортицькому районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів,-
Керуючись ст.ст.6-12,17,71,159-163 КАС України, Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в місцевий бюджет Хортицького району м.Запоріжжя /р/р 33217808700008 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 12020200/ заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 6510 грн. /шість тисяч п»ятьсот десять грн./.
На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана заява про ї апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Повна постанова суду буде виготовлена 20 липня 2009 року.
Суддя
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію постанови суду від 17.07.2009 року по справі за позовом прокурора Хортицького району м.Запоріжжя до Вас про стягнення заборгованості – для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
Суддя
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя І.В.Бондаренко
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію постанови суду від 17.07.2009 року по справі за позовом прокурора Хортицького району м.Запоріжжя до Вас про стягнення заборгованості – для відома.
Додаток: на 1 аркуші.
Суддя
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя І.В.Бондаренко
The court decision No. 6290799, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.07.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-21-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: