Court ruling № 62908006, 21.11.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 668/9215/15-ц

н/п 6/766/596/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючогосудді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №668/9215/15-ц, який було видано на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк». При цьому посилається на те, що оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці, що перешкоджає примусовому виконанню рішення суду, а тому просить видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи своєчасно повідомленні.

На адресу суду 21.11.2016 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором, про що було видано виконавчий лист, який було направлено рекомендованим повідомленням 18.05.2016 року в м.Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 13 представнику ОСОБА_3

Згідно довідки канцелярії ПАТ «Кредобанку» стягувач не отримував виконавчого листа.

Згідно ч.1ст.371 ЦПК Українистягувача, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, відповідно дост.370 ЦПК України, суд вважає можливим заяву задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.293,370,371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №668/9215/15-ц на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 164479 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 1645 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин