Справа № 541/2145/16-ц
Провадження № 2-сз/541/33/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, при поданні заяви сплатила судовий збір в сумі 275,60 грн., що підтверджується квитанцією № 77 від 15 вересня 2016 року.
Ухвалою судді від 19 жовтня 2016 року вказана заява на підставі ст. 121 ЦПК України повернута заявнику.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому вимога ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011року, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити повністю.
Управлінню Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок по квитанції № 77 від 15 вересня 2016 року ТВБВ №10016/000157/060157 сплаченому на рахунок 31210206700012, отримувач коштів УДКСУ у Миргородському районі, банк отримувача ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019, код отримувача 37845125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62902825, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 541/2145/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: