Справа № 349/1646/13-ц
Провадження № 2/349/476/13
У Х В А Л А
02 жовтня 2013 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 січня 2008 року в розмірі 22 027,96 гривень.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.
Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду на 23 жовтня 2013 року.
Керуючись ст.ст.130,137 156,169 ЦПК України суд,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду на 23 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г.Могила
The court decision No. 62898016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 349/1646/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: