Справа № 236/2796/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року суддя Краснолиманського міськсуду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
04.11.2016року позивач ОСОБА_2 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 07.11.2016року відкрите скороченне провадження у справі за вище вказаним адміністративним позовом.
18.11.2016року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого ним інвалідом 2групи судового збору по зазначеній справі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву ОСОБА_2 вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_2, 10.06.1969року народження, являється інвалідом 2групи, безстроково (а.с.23).
ОСОБА_2 при подачі адміністративного позову до Краснолиманського міського суду, сплачено судовий збір в розмірі 1 102.40грн (одна тисяча сто дві грн 40коп), на р/р 31215206700564, код бюджетної класифікації 22030101, Краснолиманський УК/отг м. Красний Лиман, *:101:2536310491, квитанція ТВБВ 10004/0587 від 19.10.2016р (а.с.3).
Статтею 87 КАС України передбачені види судових витрат. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом ( ч.1, ч.2 КАС України).
Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Стеттею 5 Закону України Про судовий збір визначені пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 п.9 вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 являється інвалідом 2групи, безстроково (а.с.23). Тобто, є особою яка звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 87 КАС України, ст. 5, ст. 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2, 10.06.1969року народження, ІПН 25363110491, сплачений по квитанції ТВБВ 10004/0587 від 19.10.2016р, на р/р 31215206700564, код бюджетної класифікації 2203010 Краснолиманський УК/отг м. Красний Лиман, *:101:2536310491, судовий збір в розмірі 1 102.40грн (одна тисяча сто дві грн 40коп) по квитанції ТВБВ 10004/0587 від 19.10.2016р.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області протягом 5днів.
Суддя:
The court decision No. 62897176, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 236/2796/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: