Справа № 0912/2032/12
Провадження № 2/349/69/13
У Х В А Л А
17 січня 2013 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Матасової Н.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надразвернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2037/2008 від 09 вересня 2008 року на загальну суму 44850,26 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити судове засідання у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися , причини неявки суду не повідомили.
Пунктом 4 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то суд відкладає розгляд справи.
На підставі наведеного та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність визнати участь представника позивача обовязковою.
Керуючись ст. ст. 168, 169 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обовязковою.
Розгляд справи відкласти на 9 год. 00 хв. 30 січня 2013 року.
Головуючий: Могила Р.Г.
The court decision No. 62897116, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0912/2032/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: