08.05.07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"08" травня 2007 р. Справа № 10/100
Позивач: Приватне підприємство "Перлина-1", код ЄДРПОУ 24838896, пр-т Перемоги, 87/27, м.Чернігів,14000
Відповідач: Державне підприємство "Чернігівторф" Українського концерну торфяної промисловості "Укрторф", код ЄДРПОУ 02968220, вул. Борисенко 35а, м.Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 38500 грн.
Суддя Пашкіна С.А.
Представники сторін:
Не викликались
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 25 000 грн. сплачених за не поставлений з вини відповідача торф., 3500 грн., збитків за сплату штрафу за невиконання договору № 11 та 10 000 грн. упущеної вигоди.
В зв’язку з відрядженням судді Пашкіної С.А. до м. Києва для участі у засіданні Ради суддів розгляд справи необхідно відкласти .
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" травня 2007 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, та надати документи, які б свідчили про знаходження осіб Шестак В.М. та Лукаш (Лукат) В.Г. в трудових відносинах.
3. Зобов’язати відповідача направити повноважного представника в судове засідання та надати оригінали накладних та реєстр вагових на відвантаження торфобрикету фірмі "Перлина -1".
Суддя Пашкіна С.А.
25.04.07
The court decision No. 628966, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 10/100. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: