Court ruling № 62887377, 23.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/786/842/16Головуючий у 1-й інстанції Олейнікова Г. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: п.13 ч.2 ст.115 КК - О.Т.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Костенка В.Г.,

суддів: Захожая О.І., Кисіля А.М.,

з секретарем: Бондар М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву про самовідвід судді Захожая О.І.,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 липня 2016 року суддя Захожай О.І. заявив самовідвід, оскільки він в складі колегії суддів апеляційного суду Полтавської області приймав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню №12015170090000492 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.396 КК України, яке було виділене з кримінального провадження №12015170090000473 відносно ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Заслухавши пояснення судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самвідвід судді Захожая О.І. підлягає задоволенню виходячи з такого.

Приписами п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 липня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.396 КК України, а саме за заздалегідь обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 в даному провадженні.

Суддя Захожай О.І. в складі колегії суддів апеляційного суду Полтавської області приймала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню №12015170090000492 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.396 КК України, яке було виділене з кримінального провадження №12015170090000473 відносно ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2016 року в складі головуючого судді Захожая О.І., суддів Гонтар А.А. та Кожевнікова О.В. ухвала судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 березня 2016 року була залишена без змін.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року, відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, з огляду на те, що суддя Захожай О.І.. приймав участь кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_3, який був визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.396 КК України, а саме за заздалегідь обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 в даному провадженні, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо можливості упередженого ставлення при розгляді даного провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст. ст.75,81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області Захожая Олександра Івановича задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5