Court ruling № 62886676, 23.11.2016, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"23" листопада 2016 р. Справа № 363/974/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 рокуВишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання 29.09.2016 року, 25.10.2016 року та 23.11.2016 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та просив суд залишити без розгляду зазначену позовну заяву у зв'язку з повторною неявкою представника ПАТ "ОСОБА_1 - Банк".

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 207 ч.1 п.3 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2016 року заяву представника ОСОБА_2, яка діяла в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду на 29 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Таким чином, суд вважає, що заявапредставника відповідача підлягає задоволенню на підставі п.3 ч.1ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя М.Б. Баличева