Court ruling № 62886376, 21.11.2016, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/3226/16-а

провадження № 2-а/0285/163/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, головного держаного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ОСОБА_3, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4, державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_5, державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 про визнання дій протиправними субєктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся із вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не сплатив судовий збір.

Так, згідно із Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру. Сума судового збору за кожну вимогу складає 551,20 грн., взагальному складає - 1102,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів - Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ - в Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) - 811039, Рахунок отримувача - 31214206700007, Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Згідно ч. 3 ст.106 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. З матеріалів вбачається, що відсутні додатки до позову відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя - Помогаєв А.В.