Court ruling № 62885912, 21.11.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа № 922/3165/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрі Інжиніринг" (вх. № 3065 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.11.16 р. у справі № 922/3165/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРІ ІНЖИНІРІНГ", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м. Харків

про стягнення 37100,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТРІ ІНЖИНІРІНГ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" заборгованість в сумі 37100,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 р. у справі № 922/3165/16 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс".

18.10.2016 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаного з нею спору за вищезазначеним договором про надання послуг. Обґрунтовуючи тим, що звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання даного договору, а тому до вирішення спору про розірвання договору про надання послуг № 1/1 від 02.07.2015 р. неможливо здійснити розгляд цієї справи.

25.10.2016 р. відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаного з нею спору.

02.11.2016 р. відповідач звернувся до суду клопотанням про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/3637/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2016 р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задоволено. Провадження у справі 922/3165/16 зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов`язаної з нею справи № 922/3637/16. Зобов'язано сторони повідомити суд після вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/3637/16 про результати її розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантрі Інжиніринг" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвала прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу на розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу, третій особі - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.