Decision № 62885779, 23.11.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.11.2016
Case No.
916/2908/16
Document №
62885779
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2016 р.Справа № 916/2908/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ

Відповідач: Державне підприємство „ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ

Про: стягнення 42675,90 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ (далі - відповідач) про стягнення 42675,90 грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2016 року суму заборгованості підтвердив та позов визнав у повному обсязі.

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року між Позивачем (Товариство) та Відповідачем (Боржник) укладено Договір № 03/03/2015 про реструктуризацію заборгованості, яка виникла за Договором оренди обладнання № 03/04/2014 від 01.04.2014 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору реструктуризації Позивач надав Відповідачу розстрочку на погашення заборгованості по орендній платі, а Відповідач зобовязався погасити заборгованість, що утворилася за Договором оренди обладнання № 03/04/2014 від 01.04.2014 р. станом на 16.03.2015 р. на суму 42 675,90 грн. Заборгованість, зазначену в п. 1.1. договору реструктуризації Боржник визнає в повному обсязі і зобов'язується погасити свій борг по орендній платі у строки, зазначені в п. 2.1. цього договору (п. 3.1. Договору реструктуризації). Згідно п. 2.1. Договору реструктуризації оплата заборгованості повинна бути проведена Боржником протягом 8 (восьми) місяців щомісяця рівними частками по 5 334,00 грн., а в останній місяць - 5 337,90 грн., з квітня 2015 року по листопад 2015 року.

Однак, Відповідач погашення заборгованості по Договору реструктуризації не здійснив, тому у Відповідача існує заборгованість у сумі 42 675,90 грн.

Станом на 20.10.2016 р. між сторонами справи підписано Акт взаємних розрахунків до Договору реструктуризації згідно якого Відповідач визнає заборгованість на користь Позивача на суму 42 675,90 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2016 року позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства „ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ (65026, м. Одеса, пляж „ОТРАДА, траверси 7-9, код - 33933233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 19, код - 33988261): 42675 гривень 90 коп. боргу та 1378 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 62885779 ?

Документ № 62885779 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62885779 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62885779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62885779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62885779, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 62885779, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 62885779 refers to case No. 916/2908/16

This decision relates to case No. 916/2908/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62885778
Next document : 62885785