ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" листопада 2016 р.
Справа № 916/3178/16
Суддя Власова С.Г. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3403/16 Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”
до відповідача: Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації
про стягнення 33170,47грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, з врахуванням фінансування послуг для пільгових категорій населення за рахунок державного бюджету, розрахунки за яким проводяться органами Державного казначейства України, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ГУ ДКСУ в Одеській області, слід залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „08” грудня 2016р. об 12год.00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №9; тел./0482/307-971.
3. Залучити до участі у справі Головне Управління Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
4. Зобов’язати сторони:
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору; детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу; усі акти звірки розрахунків за надані послуги та розрахунки щодо вартості послуг згідно з п.п. 3.1.2.а), 3.1.2.б) договору від 06.04.2015р. №17 за спірний період з доказами їх надання відповідачу; докази оплати відповідачем наданих послуг протягом дії договору; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду; докази направлення третій особі позовної заяви;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим вказанням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; докази оплати наданих позивачем послуг протягом дії договору; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду;
третю особу надати: пояснення, докази наявності у відповідача бюджетного фінансування щодо оплати телекомунікаційних послуг, наданих особам, які мають право на відповідні пільги.
5. Явка представників сторін обов’язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.Г. Власова
The court decision No. 62885778, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/3178/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: